我基本认同几原的形式大于内容,却不敢偏颇《少女革命》仅在宣扬女性主义。诚然角色都带有女性气质,过程有压迫,而结局亦有解放与独立的象征。但作者过度的形式化包装会在读者解构的过程中丢失并新添一些东西。性别议题从来无法在单方面成立。ウテナ既是在反抗“保护他人”的王子,亦是在反抗“受他人保护”的公主。亲眼目睹旧思想对两者的迫害,作为女性的她率先对女性共情,想要变成王子拯救公主(这是小女孩察觉性别差异后最初的一种崇拜)。于是化身为“菲勒斯”战斗少女。
只是变成公主接受保护违背了她冲破束缚的初心,而变成王子施予保护又是在扼杀新的思潮。她最终没能冲破“棺木”。如果选择成为王子,那只有牺牲这唯一的代价。王子与公主都被某种思想刻印所束缚。所以这不仅仅是女性主义。而是在束缚下对各种固有偏见冲击。例如骨科、百合、BL等等。动画中每个角色都非常有趣,也都值得分析,代表着各自不同的阵营。对此我并不想继续深入。几原的风格,表现主义也好,意识主义也罢,符号的作用都是引起注意、掩饰矛盾,并带来只属于动画的特有的想象与表现。
这也是最容易被诟病的,因为过度的符号化可以使作品进得更深却无法走得更远。这是解读的代价。
