《孤注一掷》短评 暂且给7分,个人觉得豆瓣评分6.9还是正常的,因为大佬们都不是很偏爱这种商业类型片,未来可能还会有降分的可能性。但是有一说一,作为商业片它是成功的(高点映高票房高排片高宣传),作为社会题材类型片它也是成功的(我觉得是我目前在国内看到的仅次于《我不是药神》的社会题材类型片),作为一个反诈宣传片它依然是成功的(至少能引起我的共鸣、后怕与警惕意识,说实话这种电影比那些乱七八糟的题目和宣传单管用多了,但是仍然不是很管用,理由就不用我说了),但是却不是一个好电影。为什么?
我简单谈谈其中的优劣(偏主观,不喜勿喷) 优:演员的演技还可以,尤其是王传君,我希望他多去参演文艺片或是不是商业化的类型片,找好导演多拿拿奖,未来极有可能成为新兴影帝。张艺兴的演技出乎我的意料,果然是好导演调教的好?其次是题材好,呼应了最近的热门话题,同时也贴合了人们的切身利益,导致容易引发观众的情感共鸣,这大概也是它高票房的原因。真的,搞诈骗的在我心中的仇恨度已经超过了黄赌毒。也希望普通百姓能够提高警惕意识,国家能够更加强大,不要让诈骗犯与被诈骗者同样受伤。
我们大致了解了诈骗的一般性流程之后,就会有意识地进行防范。所以这种商业片才应该多出点,也是值得花钱去看的。最后是结局好,这个结局才是我比较想要的,尽管我认为在警察们扑空那里结束就更好了,后面的降智以及前面的漏洞导致了它的电影性缺失(后面再细说)。因为悲剧或者说不是太圆满的结局才更能引起观众的共鸣,特别是最后那个诈骗团伙也在学习反诈知识,以此研究更高明的骗术,让我们知道诈骗团伙仍然在不断更新,切不可掉以轻心。具有很好的警示作用。
如果改成被一窝端了,那么它极有可能降到6分 劣:作为电影的叙述问题,这个其实大部分电影都有,也没有必要刻意拿出来讲,看到觉得不自然的地方就是了,观众们也不会买单。但是仔细想想这部电影的漏洞确实挺大。我知道他想用叙诡来营造震撼的反转,的确我也确实被震撼到了,比如潘生的666二进制求救和文字游戏。但是这种的运气成分比较大,并不难合理的融入它整体的情节逻辑中,也与现实脱钩了。
正常人不学编程,不清楚6在二进制中表示110的用法,而且即便是发给懂得这方面知识的好友,它的偶然性也太大,导致少了这个情节就无法继续推动剧情,从而导致整个故事逻辑的崩坏,这很严重。(而且说个题外话,诈骗团伙难道真的审的这么松?应该也要经过他们的专业人士审核吧。毕竟电影都这么放,说明这个诡计肯定有人用并且被知晓了,那么诈骗团伙也一定会有所戒备才是。万一他们真不知道,但是他们现在看了这部电影,知道了……) 其次是人物设定的漏洞与形象的扁平,这也是大部分电影的通病。
看了这部电影,我影响最深的就只有王传君饰演的陆秉坤,这说明其他角色的塑造至少在我这里不成功,而这也是它无法成为一部好电影的原因。举个例子,顾天之,在剧中扮演悲剧角色,但是他自身却存在极大的角色逻辑漏洞,他不具有他这个身份应该有的理性与常识,我想大概导演是想刻意去突出赌博的危害与诈骗的可恨,而这恰恰导致了它是一部好反诈宣传片,但不是好电影。高利贷私闯民宅还乱砸东西并限制人身自由,他们第一时间想到的不是报警(至少我认为中国警察的业务能力不会像东南亚一样),而是凑钱还贷赎身,被诈骗团伙牵着牛鼻子走。
这可是21世纪,还是广东的富二代,家里又有人才,就这样被骗。逻辑漏洞,是完全为了推动剧情服务的,这样就显得生硬。一部好的电影不会挑剧本,给出一个创意,它会自然发展下去,而不是人为的去干预。倘若你换给身份,或许应该好些,现在人们对富二代无能的刻板印象以及根深蒂固了,不好不好。还有就是阿才救金晨,看得我一脸懵,好家伙因为爱放人走,却不考虑这后果,是爱情片的浪漫逻辑,但是不应该出现在这部悬疑片中。
(并且能不顾牺牲整个团伙的代价放人走的爱,究竟是什么程度以及如何形成的,影片中一点铺垫也没有,至少我纯爱战士不买账)而且偏偏是这个情节,构成了线索突破的关键情节(包括那个塞小卡片),是整部片最大的败笔。影片似乎想造群像,导致大量情节被分散,使得我们无法有效得知主角是如何与诈骗团伙斗智斗勇的,也无法了解他们的骗术是怎样的高超,在我看来,无非是威慑与利诱,但应该远不止这些,不然也不会让一群有理智的人突然全部失去理智,赚者不能花的钱被人身束缚被洗脑。我觉得可能有用药的成分。不然是真给我降智。
删掉了很多情节呢,懂得都懂,不然就不能过审了。还有很多逻辑漏洞和能看的细节,这里就不一一列举了,以防过度剧透。最后谈一下自己的感想。诈骗团伙是一群精英分子,他们有着完整且完善的诈骗流程,并且遍布全球,稍有不慎就会落入狼圈。永远传不出去的钞票,违法者与执法者横泄一汽,癫狂的洗脑,都给我留下了深刻的印象,令人窒息。以低廉的成本犯者高额的罪行,且无法得到制裁,是最大的不公。
